• 検索結果がありません。

資料1 ニーズ調査の結果概要について 平成25年度第2回社会福祉審議会児童福祉専門分科会(子ども・子育て会議)資料 | いわき市役所

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料1 ニーズ調査の結果概要について 平成25年度第2回社会福祉審議会児童福祉専門分科会(子ども・子育て会議)資料 | いわき市役所"

Copied!
8
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

子ども・子育て支援事業計画策定に係るニーズ調査及び

既存施設への意向調査の結果概要について

1 調査目的

本市の「子ども・子育て支援事業計画」を策定するにあたり、市民に対し、教育・保育 施設(認定こども園・幼稚園・保育所等)、地域の子育て支援に関するサービスの現在の利 用状況や今後の利用希望等を調査し、これらの必要量の見込み等を定める基礎資料とする ことを目的としてニーズ調査を実施した。

また、受け入れ側の既存施設に対し、子ども・子育て支援新制度移行への意向調査を実 施した。

2 調査概要

(1)ニーズ調査

調査区分 調査対象 調査期間 配布方法 配布数 回収数 回収率

①就学前児童 0 歳~5 歳の

保護者 H25.11.8 ~11.25

郵送 ( 無 作 為 抽出)

2,100 850 40.5%

②就学児童 (小学生)

6 歳~11 歳の

保護者 2,200 907 41.2%

③中学2年生 中学校 2 年生 H25.11.11

~11.29 施 設 を 通 じ て 配布

495 486 98.2%

④幼稚園預かり 保育

幼稚園児の 保護者

H25.6 月下

旬~7 月末 5,043 4,180 82.9%

合 計 9,838 6,423 65.3%

※ この他、平成 25 年 12 月中旬から平成 26 年1月中旬にかけて、市外への避難児童(0-5 歳児)の保護者に対するニーズ調査(303 件)を行い、現在集計作業中。この調査は、「帰還意 向」、「サービス利用実態」、「要支援内容」等を把握するため、その調査結果を避難先自治体 に提供し、受け入れ自治体で策定する事業計画の量の見込みやサービス基盤整備の参考等に 活用してもらうとともに、保育サービスに係る支援等を必要としている避難児童について対 応を依頼することを目的に行ったもの。

(2)既存施設への意向調査

調査区分 調査期間 配布方法 配布数 回収数 回収率 ①私立保育所 H25. 9.26~10. 4 説 明 会

で配布

24 24 100%

②私立幼稚園 H25.10.24~11. 5 39 34 87.2% ③事業所内保育施設

H25.10.25~11. 8 郵送 11 11 100%

④認可外保育施設 11 8 72.7%

(2)

(1)就学前児童に対する調査(国が示した必須調査)

○教育・保育サービスの現在の利用状況と今後の利用希望(概要版 P8 問 11①、P9 問 12)

教育・保育サービス 現在の利用状況 今後の利用希望

幼稚園 48.7% 55.1%

幼稚園の預かり保育 11.0% 38.8%

認可保育所 40.1% 38.2%

認定こども園 2.4% 14.0%

事業所内保育施設 2.3% 17.8%

その他の認可外保育施設 2.4% 1.6%

ファミリー・サポート・センター 0.3% 10.8%

小規模保育 ― 6.5%

家庭的保育 ― 7.2%

居宅訪問型保育 ― 4.7%

【本市の教育・保育サービスの傾向】 ○現在の利用状況の傾向

・ 「幼稚園」の利用が最も高く、次いで「認可保育所」の利用が高くなっており、合 わせると約9割の利用となる。

・ その他、「幼稚園の預かり保育」の利用が約1割程度、それ以外の利用は 3%未満と いう傾向であることから、現状は、「幼稚園」と「保育所」の利用以外はそれほど高い 需要がないといえる。

○今後の利用希望の傾向

・ 現在の利用状況と同様に、「幼稚園」の需要が最も高く、次いで「幼稚園の預かり保 育」が「認可保育所」よりも高くなっており、「幼稚園」利用希望者の多くが、「幼稚 園の預かり保育」を合わせて希望していると考えられる。

・「事業所内保育施設」が約 16%、「認定こども園」が約 12%と1割を超える状況となっ ており、今後、詳細な分析を踏まえながら、今後の整備等を見極めていく必要がある と考える。

(3)

○地域の子育て支援サービスの利用希望(概要版 P11 問 17~P18 問 32)

地域の子育て支援サービス 今後の利用希望 地域子育て支援拠点事業

※ 社会福祉センター、児童館等において、 子育て親子が、利用できる交流の場を提供 するとともに、子育てに関する相談・援助 や情報提供などを行う事業。

利用したい:30.0%

利用日数増やしたい:7.3% 利用したいと思わない:60.4%

土曜・休日・長期休暇の 教育・保育サービス

※ 幼稚園、保育所、認可外保育施設で児童 を土曜・休日等に預かるサービス。

ほぼ毎週利用したい:13.6% 月 1~2 回利用したい:27.2% 利用する必要なし:57.5% 病児・病後児保育

※ 病気の回復期などにある児童を病院等 で一時的に預かる事業。

利用したい:44.1%

利用したいと思わない:55.5% 一時預かり

※ パート就労等により断続的(週 3 日程 度)に家庭で保育ができない場合、または 冠婚葬祭等により緊急・一時的に保育がで きない場合に、児童を預かる事業。

利用したい:38.0%

利用したいと思わない:59.6%

ファミリー・サポート・センター ※ 育児の援助を受けたい方(依頼会員)と

援助したい方(協力会員)同士で行う相互 援助活動を支援する事業。

利用したい:27.9%

利用したいと思わない:68.0% ショートステイ(原則7日以内)

※ 現在実施していない

※ 病気や就労、冠婚葬祭等の理由で保護者 が一時的に家庭で児童をみることができな い場合に、児童養護施設等で預かるサービ ス。

利用したい:17.0%(とても利用したい含む) 利用したいと思わない:61.6%

(あまり利用したくない含む) わからない:18.8%

トワイライトステイ(夜間) ※ 現在実施していない

※ 病気や就労、冠婚葬祭等の理由で保護者 が夜間不在の場合に、児童を児童養護施設 等で児童を預かるサービス。

利用したい:19.1%(とても利用したい含む) 利用したいと思わない:57.6%

(あまり利用したくない含む) わからない:20.6%

【本市の地域の子育て支援サービスの傾向(就学前児童)】 ○今後の利用希望

・ 現在実施していないショートステイ及びトワイライトステイの「今後利用したい」と いう割合は、2割弱にとどまっている。また、泊まりがけで家族以外にみてもらわな ければならなかった対処方法として、8割以上の方は、「親族・知人」にみてもらって いると回答している。(本編 P52 問 22)

・ 「地域子育て支援拠点事業」等の現在実施しているサービスでも、「今後利用したい」 という割合は、約3~4割にとどまっており、保育所等の定期的に利用するサービス と比べ低い水準となっている。

(4)

(2)就学児童(小学生)調査

○放課後の過ごし方

・放課後(平日の小学校終了後)の時間を、現在、どのように過ごしているか。 (概要版 P28 問 13)

・小学校4年生・5年生・6年生(高学年)の間は、どのように過ごさせたいか。 (概要版 P29 問 14)

907 n=

74.3 15.3

51.5 1.2

0.3 11.2 0.1

6.7 4.1

0 20 40 60 80

自宅 祖父母宅や友人・知人宅 習い事 児童館・児童センター 放課後子ども教室 放課後児童クラブ(学童保育) ファミリー・サポート・センター その他(公民館、公園など) 無回答

907

n=

63.7

11.7

51.0

1.4

3.5

10.5

0.4

7.2

16.8

0 20 40 60 80 100

自宅

祖父母宅や友人・知人宅

習い事

児童館・児童センター

放課後子ども教室

放課後児童クラブ(学童保育)

ファミリー・サポート・センター

その他(公民館、公園など)

無回答

(5)

・放課後児童クラブ(学童保育)に対してどのように感じているか。(概要版 P29 問 16)

【本市の就学児童(小学生)の放課後の過ごし方の傾向】

・ 小学生の放課後の過ごし方としては、「現在の過ごし方」と「高学年(4~6年生) になってからの過ごし方の希望」ともに、概ね同じ傾向となっている。

・ 「自宅」が最も多く、約6~7割、次いで「習い事」が約5割、「祖父母宅や友人・ 知人宅」が2割未満となっている。

・ 放課後児童クラブについては、約1割となっている。また、放課後児童クラブに 対しては、「利用(育成)料が高い」、「利用できる学年を延長してほしい」、「定員を 増やしてほしい」などの回答があった。

・ 以上のことから、今後、詳細な分析等を踏まえながら、今後の整備等を見極めていく必 要があると考える。

○地域の子育て支援サービスの利用状況(概要版 P30 問 18~P33 問 26②-2)

地域の子育て支援サービス 今後の利用希望

病児・病後児保育 ※ 現在実施していない

利用したい:55.2%

利用したいと思わない:41.5% ファミリー・サポート・センター 利用したい:33.5%

利用したいと思わない:64.1%

ショートステイ(原則7日以内) ※ 現在実施していない

利用したい:15.1%(とても利用したい含む) 利用したいと思わない:54.5%

(あまり利用したくない含む) わからない:26.5%

トワイライトステイ(夜間) ※ 現在実施していない

利用したい:16.4%(とても利用したい含む) 利用したいと思わない:51.8%

(あまり利用したくない含む) わからない:28.2%

907 n=

15.4 11.2

19.7 12.2

12.7 9.0

20.5

36.1 9.3

5.8

0 20 40 60

定員を増やしてほしい 利用時間を延長してほしい 利用できる学年を延長してほしい 施設設備を改善してほしい 指導内容を工夫してほしい 現在のままでよい 利用(育成)料が高い わからない その他 無回答

(6)

ている。

・ 以上のことから、今後、詳細な分析等を踏まえながら、今後の整備等を見極めていく 必要があると考える。

(3)既存施設への意向調査(新制度への移行希望) ① 私立保育所

【私立保育所の傾向】

・ 「現行の私立保育所のままでいたい」が約7割、「今は判断できない」が約3割を 占めており、認定こども園等への移行希望がほぼないこと、制度内容等がまだ把握 できてない状況などから、新制度への移行を判断しづらい状況だったと考えられる。

② 私立幼稚園

私立保育所の まま, 67%

条件によっては 認定こども園に

移行, 4%

今は判断できな い, 29%

①現行の私立幼 稚園のまま

15%

②新制度の 幼稚園5%

③幼稚園型認定 こども園

13%

⑤条件 次第 ⑥今は判断で

きない

23%

⑦その他

8%

⑧未回答

(7)

度に移行」が 10%、「今は判断できない」が 23%と、私立保育所と比較すると、認定 こども園への移行希望が高くなっているが、公定価格等の新制度の詳細が確定しない 段階では、新制度への移行を判断しづらい状況だったと考えられる。

③ 事業所内保育施設

【事業所内保育施設の傾向】

・ 「現行の事業所内保育施設のままでいたい」が7割以上を占めていること、新制度へ の移行希望がなかったことから、制度内容等がまだ把握できてない状況などから、新制 度への移行を判断しづらい状況だったと考えられる。

・ 新制度の事業所内保育では、従業員の子どものほか、地域において保育を必要とする 子どもにも保育を提供することが要件となっていることから、新制度に移行をしない施 設が多いと考えられる。

④ 認可外保育施設

【認可外保育施設の傾向】

現行の事業所内保 育施設のまま

73%

今は判断できない

18%

未回答

9%

現行の認可外保育 施設のまま

28%

小規模保育等に移 行したい

18%

条件によって移行 したい

18%

今は判断できない

9%

未回答

(8)

(4)その他

・ ニーズ調査票(就学前・就学児童)の問9で、事業計画を策定に係る区域設定の参考 とするため、字名まで記載する部分があったが、今回の調査結果報告では、地域ごとの 集計等は行っていないが、今後、量の見込み分析や区域設定を検討する際に必要となっ てくる。(現在字名レベルで集計中)

・ 中学2年生調査、幼稚園預かり保育調査内容については、調査結果報告書を参照。

4 ニーズ調査結果等を踏まえた今後の方針

今回のニーズ調査結果は、市全体の調査結果であり、今後、年齢別集計やクロス集計に よる、より詳細な調査結果分析を行う予定である(3月中旬終了予定)。

また、既存施設に対する新制度への移行に関する意向調査は、子ども・子育て支援新制 度の詳細が判明しない状態で本市独自に実施したものであり、施設からも判断できないと の回答が多かった。既存施設が子ども・子育て支援新制度へ移行するかを判断するうえで 重要となる公定価格の骨格が平成 26 年4月~6月に提示され、これを受けて既存施設に対 する意向調査を再度実施する予定である。

参照

関連したドキュメント

このような状況のもと、昨年改正された社会福祉法においては、全て

父親が入会されることも多くなっています。月に 1 回の頻度で、交流会を SEED テラスに

関係会社の投融資の評価の際には、会社は業績が悪化

「養子縁組の実践:子どもの権利と福祉を向上させるために」という

社会福祉士 本間奈美氏 市民後見人 後藤正夫氏 市民後見人 本間かずよ氏 市民後見人

佐和田 金井 新穂 畑野 真野 小木 羽茂

ケース③

○齋藤部会長